玻璃棉板价格
最近美国五角大楼发布了一份关于中国军力的年度报告。这份报告的核心观点，简单说就是两句话：第一，中国海军要“爆兵”了克孜勒苏柯尔克孜铝箔玻璃棉，到2035年能有9艘航母；第二，中国可能武力收台，而且连“三步走”的剧本都写好了。这数据、这推演，说得有鼻子有眼。但只要你稍微琢磨一下，就会发现这根本不是一份客观的军事评估，而是一出为美国国内政治和军费预算量身定做的“威胁秀”。
报告里最抓人眼球的就是“9艘航母”的预测。它说，到2035年，中国海军将拥有多达9艘航空母舰。目前中国有3艘现役航母，这意味着未来10年要再建6艘，平均不到两年就得服役一艘。
这个速度有多离谱？咱们来算笔账。航母不是玩具，它是现代工业的皇冠，从设计、建造、海试到形成战斗力，周期漫长。美国自己造“尼米兹”级核动力航母，从第一艘到最后一艘，前后花了将近40年。即便中国拥有全球最强大的造船工业，在和平时期，也不可能保持20个月一艘大型航母的“下饺子”节奏。这完全违背了国防装备发展的客观规律。
那么，五角大楼的专业人士们难道不懂这个常识吗？他们当然懂。他们“故意写错”，是因为这个数字根本不是给中国看的，而是给美国国会看的。
就在这份报告发布的前一天，美国总统特朗普公开提出要建造以自己名字命名的“特朗普级战列舰”，以及比“福特”级更大的新型航母。但问题是，现有的“福特”级航母虽然存在电磁弹射等技术问题，但其生产线已经建立，二号舰“肯尼迪”号即将服役，三号舰也已开工。
在这种情况下，要说服国会老爷们批准天价预算去另起炉灶搞新项目，最好的办法就是塑造一个“迫在眉睫的强大对手”。于是，“中国10年造6艘电磁弹射航母”的恐怖故事就出炉了，目的就是制造焦虑，为特朗普的军事野心背书，为高达9010亿美元的国防授权法案找理由。
除了航母，报告在导弹和核力量上也大做文章。报告称中国火箭军拥有约3450枚各型弹道导弹和巡航导弹，其中洲际弹道导弹（ICBM）有400枚。这个数字听起来很吓人，但猫腻藏在统计标准里。
国际上比较公认的洲际导弹标准，射程通常在8000公里以上。但美国在这份报告里，故意把标准降低到5500公里。这样一来，像东风-27这种在中国被归类为远程弹道导弹的型号，就被美方“升级”成了洲际导弹。通过调整统计口径，中国的“威胁”瞬间就被放大了。
在核弹头问题上，报告宣称中国目前拥有约600枚核弹头，并预测到2030年可能突破1000枚。这个预测同样充满了政治算计。要知道，美国和俄罗斯的现役及库存核弹头总数都在5000枚以上，美国自己就有超过5300枚，并且长期奉行“首先使用核武器”的政策。
而中国始终坚持“不首先使用核武器”原则，玻璃丝棉核力量维持在国家安全所需的最低水平。一个拥有最大核武库的国家，反过来指责一个核武库规模小得多、政策更克制的国家构成威胁，并要求进行“对等”军控谈判，这完全是强盗逻辑。
报告另一个重点，是详细描绘了所谓解放军武力解决台湾问题的“三步走”方案：先是海空封锁，再是导弹打击和夺取外岛，最后是两栖登陆本岛。这种推演并非首次出现，美国一些智库此前也有过类似预测，甚至将时间点臆测在2025年。
这种看似专业的军事推演，实质上是将中国的国防现代化与“攻台准备”强行挂钩，固化“中国武力改变现状”的冲突叙事。其目的，一是向岛内“台独”势力传递错误信号，制造恐慌，加深其对美国的军事依赖；二是为美国持续对台军售、深化美台军事勾连提供借口。
就在报告发布前后，美国刚批准了迄今最大的一笔对台军售，包括“海玛斯”火箭炮和“陆军战术导弹”等进攻性武器。渲染台海战争风险，恰恰是为了在“局势有变”前，从台湾当局这个“军火大客户”身上多捞几笔订单。
中国政府解决台湾问题的方针是一贯且明确的，始终坚持“和平统一、一国两制”的大政方针。我们以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，但绝不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的权利，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动。美国的这些报告和推演，刻意忽略了中国政策的防御性与和平意愿，纯粹是为了其地缘政治目的服务。
细看这份报告本身，也能发现许多不专业和自相矛盾之处。与往年动辄200多页的报告相比，今年的报告只有100页，且没有目录，被分析人士指出有明显的赶工痕迹，不少内容直接照搬往年文本。
更讽刺的是其矛盾的叙事基调。报告一方面用“历史性扩张”等极具冲击力的词汇渲染中国威胁，声称中国军力导致“美国本土日益脆弱”；另一方面，却又声称中美军事关系“比多年来任何时候都更加牢固”，美国“不寻求扼杀中国”。这种精神分裂式的表述，暴露了美国既想打压中国、又不想彻底搞僵关系、同时还要对内要钱的复杂心态。
南京大学亚太发展研究中心研究员凌云志指出，报告发布延迟至年底，远超往年周期，部分原因在于2025年中国新型装备的持续亮相打乱了美方原有的预测模式，导致其评估出现困难与分歧。
更深层次看，这反映了美国战略界在如何定义中国军力问题上存在内部分歧：是全面渲染威胁以推动对抗，还是相对客观评估以引导竞争？最终出炉的这份报告，成了各方妥协和仓促拼凑的产物。
说到底，这份年度《中国军力报告》早已褪去了技术评估的外衣，彻底沦为一份服务于国内政治需求的“威胁说明书”。它夸大中国能力、模糊自身责任、回避关键事实，根本目的是为天价军费找借口、为巩固亚太霸权拉盟友、为干涉中国内政造舆论。
对于这种年复一年的“狼来了”把戏，我们早已洞若观火。中国国防和军队现代化建设，始终根据自身安全和发展需要，按照既定节奏稳步推进，不会因为别人的“捧杀”或“棒杀”而自乱阵脚。中国的航母要造几艘、什么时候造克孜勒苏柯尔克孜铝箔玻璃棉，最终只由中国自身的国家安全需求来决定。
