这年头，流量明星演戏，总是自带话题属性。而当“流量顶流”肖战遇上“国剧门面”正午阳光鹤壁玻璃棉板价格，这部万众期待的电影《得闲谨制》，却在上映后迎来了口碑的“滑铁卢”——豆瓣评分仅6.9分。
一边是猫眼9.7分的“满分好评”，一边是豆瓣6.9分的“差强人意”。这巨大的分差，像是一场无声的博弈。作为正午阳光进军电影圈的首秀，也是肖战的大银幕重要作品，为什么它没能延续《我的团长我的团》那种直击人心的震撼，反而陷入了争议的泥沼？
今天，我们就来剥开这层滤镜，从剧情逻辑、画面呈现、演员演技以及题材处理四个维度，深度复盘《得闲谨制》的“失分项”。
维度一：剧情逻辑——“小人物”的微光，还是“神剧”的尴尬？
《得闲谨制》的故事背景设定在1940-1943年的鄂西会战时期。它避开了宏大的正面战场，转而聚焦于湖北深山里的一个虚构小镇“戈止镇”。主角莫得闲（肖战 饰）是个普通的钳工，他和一群逃难的百姓、散兵游勇，在这里过着短暂的“桃花源”生活，直到一队日本侦察兵的闯入，打破了这一切。
离心玻璃棉价格这种“平民抗战”的视角，初衷是好的。相比于《八佰》那种惨烈的阵地战，或者是《长津湖》那种大规模的兵团作战，《得闲谨制》试图走“民间智慧”路线——用辣椒粉做烟雾弹、用榫卯结构卡坦克、用农具改长矛。
但问题就出在这个“智慧”的度上。
为了凸显主角莫得闲的“工匠精神”和英勇鹤壁玻璃棉板价格，剧本似乎牺牲了基本的逻辑合理性。很多观众吐槽，为了制造戏剧冲突，强行把其他角色“降智”了。比如，面对三个日本兵，几十个青壮年村民起初表现得毫无战斗力，甚至不敢反抗；而身为正规军的炮兵们，在面对进攻时也显得畏首畏尾。
这种“全员降智”来衬托男主高光时刻的写法，很容易让观众出戏，甚至产生一种似曾相识的“抗日神剧”感。虽然电影试图用黑色幽默来化解这种尴尬，但在沉重的历史题材面前，这种幽默有时显得不合时宜，甚至有些荒诞。
对比同类型的《金陵十三钗》，同样是平民卷入战争，《十三钗》通过人物关系的细腻铺垫和情感爆发，让最后的牺牲显得顺理成章、感人至深。而《得闲谨制》在人物动机的转变上，显得有些仓促和生硬。
维度二：画面与节奏——电影感的缺失与“剧味”残留
作为正午阳光的首部院线电影，孔笙导演的功力毋庸置疑。影片在美术置景上下了大功夫，那个充满生活气息的“戈止镇”搭建得非常有质感，战火中的废墟也拍得很美。
然而，画面的精美掩盖不了电影语言的稚嫩。
很多观众反馈，这部电影看起来不像“电影”，倒像是一部“加长版的电视剧”。这可能与正午阳光团队长期深耕电视剧领域有关。在电影节奏的掌控上，显得有些拖沓和松散。紧张的战斗场面与插科打诨的幽默桥段之间，缺乏一个平滑的过渡，导致观影情绪经常被打断。
更有甚者指出鹤壁玻璃棉板价格，电影在某些关键节点的配乐也出现了“车祸现场”。在一个以南京为背景、充满肃杀之气的抗战片里，竟然出现了老上海唱片的背景音乐，这种风格上的错位，极大地削弱了历史的厚重感和沉浸感。
此外，动作戏的设计也备受诟病。虽然有“榫卯卡坦克”这种充满创意的想法，但在实际呈现上，缺乏那种拳拳到肉、生死一线的紧张感。特效和实拍的结合也略显粗糙，玻璃棉毡很难让观众真正代入那个血与火的时代。
维度三：演员演技——肖战的“突围”与配角的“抢戏”
演员阵容是这部电影最大的卖点，也是争议的焦点。
先说肖战。客观来讲，肖战在这部电影里是下了苦功夫的。他一改往日的偶像包袱，晒黑了皮肤、留着乱糟糟的头发，一口地道的南京方言也颇为地道。在一些特写镜头里，他对恐惧的具象化演绎——比如急促的呼吸、面部肌肉的抽搐、眼神中的躲闪——都是可圈可点的。
但是，表演不仅仅是“像”，更是“是”。
在某些需要爆发力的大场面戏中，肖战的表现力还是显得有些青涩。特别是当他需要喊出那些点明主旨、升华主题的口号时，总给人一种“用力过猛”或者“不接地气”的感觉。一个普通的钳工，为什么总能说出像经过排练一样的金句？这种人物身份与台词内容的割裂感，让观众很难完全共情。
反而是彭昱畅饰演的溃兵炮长肖衍鹤壁玻璃棉板价格，成了全片最大的惊喜。
彭昱畅以7.4分的观众评分力压肖战。他饰演的角色从最初的胆小怕事、利己主义，到后来被点燃骨子里的血性，那种层层递进的转变非常真实。特别是在没有台词的时候，仅靠眼神就能传递出复杂的情绪。相比之下，肖战的表演虽然努力，但在这种“教科书式”的演技面前，还是显得有些稚嫩和单薄。
此外，杨新鸣、阿如那等老戏骨和实力派，虽然戏份不多，但每一次出场都稳住了影片的下限。
维度四：题材本身——沉重的历史与轻浮的解构
抗战题材，一直是中国观众心中最敏感也最沉重的题材之一。
《得闲谨制》试图用“荒诞现实主义”和“黑色幽默”来解构战争，这本身是一种创新。它不想把战争拍得那么苦大仇深，而是想展现小人物在绝境中那种顽强甚至有些滑稽的生存意志。
但这种“解构”一旦过了头，就容易变成对历史的轻佻。
电影中，莫得闲踩着滑稽碎步高喊“和平”的桥段，虽然制造了笑点，但在残酷的战争背景下，这种幽默显得有些刺眼。观众很难在“看笑话”和“感受历史悲痛”之间找到平衡点。
正午阳光以往擅长的“群像戏”，在电影有限的时长里也显得有些施展不开。电影试图塞进太多的人物和支线，导致每个角色都像走马观花，无法像电视剧那样通过几十集的篇幅去丰满人物弧光。最终，我们看到的是一群面目模糊的“群演”，而不是一个个有血有肉的“人”。
总结与思考
《得闲谨制》是一部优缺点都非常明显的电影。
它有诚意，有精良的制作，有演员的努力，也有试图创新的野心。但遗憾的是，它没能处理好“商业类型”与“历史严肃性”之间的平衡，也没能完全驾驭好从“电视剧”到“电影”的语言转换。
对于肖战来说，这是一次勇敢的尝试，证明了他有跳出舒适圈的决心，但距离真正的“演技派”还有很长的路要走。对于正午阳光来说，这是一次宝贵的“交学费”经历，电影和电视剧，终究是两码事。
豆瓣的6.9分，或许对粉丝来说是低估，但对于一部野心勃勃的战争大片来说，这个分数，恰恰反映了它在艺术追求和观众期待之间的落差。
这不仅仅是一部电影的评分，更是市场对“流量+品质”这一公式的一次冷静审视。观众要的，不仅仅是好看的皮囊和响亮的口号，更是经得起推敲的故事和直击灵魂的感动。
大家去电影院看了这部电影吗？你给它打几分？欢迎在评论区留下你的看法鹤壁玻璃棉板价格。
